不要高估互联网的舆论监督作用!
很多冤假错案在互联网的推动作用下， 让事实的真相进一步浮出水面，为我们的社会走向公平正义之路扫清障碍，使得堆积的冤案得以拨乱反正。或者说，本来有些正义可能会缺席，但是在互联网的舆论监督作用下，正义终于得到彰显，虽然“迟到的正义”无法补救已经造成的伤害，但是相对正义缺席，迟到的正义也聊胜于无，至少对受害者也是一种安慰和弥补。
但是即使“迟到的正义”也不是普遍发生，多半属于偶发事件。对于很多人来说，有正义就已经是不幸中的万幸了，实际上多半时候正义总是缺席，而不是迟到。有些人可能等白了头发也等不到姗姗来迟的正义，或许在自己的有生之年也很难看到正义伸张的那一天到来，受到的冤屈和损害可能就是泥牛入海，杳无回音，自己的诉求永远得不到公平公正的对待，最后还是会不了了之。在现实中，类似的情况也不是很少吧!
当然，随着法律的不断完善和老百姓有了更多反映问题的渠道，尤其在互联网全覆盖的时代，有些本来可能永不见天日的案件，被放到网上并得到广泛的传播，引起舆论大哗，备受社会的关注。最后在互联网的舆论监督作用下引起有关负责部门的高度重视，促使受害者或者冤屈者得到公平公道的对待。
因此有人就抱着乐观的态度，以为互联网在我们的社会中能起到舆论监督的作用!有希望总比没有希望要好，有反映老百姓心声的媒介和平台是好事。不过要知道，互联网只是作为公共媒介或者一个大众平台存在，其即使有一定的舆论监督作用也是极其有限的，说到底，互联网并非武侠小说中的“赏善罚恶”二使者，专业“惩恶扬善”，也就是互联网监督也不可能做到绝对的公平公正。可以清楚的知道，互联网也是由人在背后控制，说的具体点，就是互联网也是行政部门在控制，所以互联网的舆论监督作用也不是百分之百。
毫无疑问，不管是“正义缺席”还是“正义迟到”，都取决于权力部门，而互联网的舆论监督作用是有限的。正义缺席，说明法律失效，或者说司法黑暗。正义迟到，说明我们的法律也不是全无用处，至少能说明，我们的法律开始发挥了一定的作用，或者说我们的司法在不断的走向进步。其实我们一直以来，就高估了互联网的舆论监督作用。互联网或者日新月异的人工智能等等，都是器物的引进和发展，与司法的进步和社会文明及政府的开明程度没有必然的联系。
互联网确实发挥了一定舆论监督的作用，但是其本质与传统媒体并无多大区别。我们知道，传统媒体所做的报道或者曝光的一些社会现象，仅仅是提出问题，并不能解决问题。而互联网的实质还是传统媒体的升级，正如电视节目或者电视上的新闻报道，是报纸和杂志刊物的升级一样，只是技术上的进步，使得传播更快更便捷了，并没有改变其根本功效，也就是，作为媒介或者传播平台，不管是传统的还是现代化和智能化的，所起的作用，只是提出问题，而不能解决问题，所扮演的角色始终都是“批判的武器”，而不是“武器的批判”。
真正能解决问题的，最后还在行政机构和解决具体问题的责任人。由此可知，问题能否解决，取决于法律的不断进步和社会监督机制得到进一步的完备，而不是网络的发展或者传媒技术的进步。
在一个法律能发挥关键作用的社会里，或者在一个有完备的监督社会体系中，即使由传统媒体首先曝光的问题，也会得到广泛的传播，并得到及时的解决。在真正完备的法律体系和有效的监督机制下，很少有什么迟到的正义或者正义缺席的情况，出现“正义迟到”或者“正义缺席”的情况，本身就说明法律和监督机制出问题了，跟传媒技术没有直接的关系!
相反，在一个法律和监督机制不够完备的社会里，或者根本就是权大于法的环境中。即使所有问题都曝光的如同在显微镜下一样清楚也未必能管什么用!如果行政的力量无意解决，那任何批判也只能算是毫无意义的空发牢骚，甚至问题未必会给你解决，但是首先会解决提出问题的人!
所以说，当“批判的武器”遇到“武器的批判”，毫无例外的都会遭受失败。互联网在一定程度上扮演了舆论监督的作用，但是其作用还是有限的，完全寄希望互联网的舆论监督作用，只能算是美好的愿望，并不符合实际情况。我们高估互联网的舆论监督作用，其实还是传统的人治思维和清官情结。也就是，希望通过互联网让自己的冤屈“上达天听”，或者幻想出现一个什么铁面无私的“包青天”，为自己主持公道。却不知，只有不断的完善法律和将法律落到实处，并建立完备的监督机制才是一个社会通往公平正义的必经之路!
本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:dandanxi6@qq.com
