悟空问答回答问题有收益吗

简单来说一句话：回归问答的本质！

不知大家有没有这种感觉：悟空问答和图文的同质化现象越来越严重了？现在的悟空问答动辄2000字以上，图文并茂，那它和图文有什么区别？

而且原来的悟空问答特别强调“领域垂直”，比如我是教育领域创作者，那就必须要回答教育领域的问题，否则系统就不给流量，也就得不到收益。

那么这次收益调整的具体规则是怎样的呢？官方是这样说的：

平台对问答收入的计算方式进行了调整优化，回答领域、回答时间、回答字数将不再对收入产生影响。自2020年4月13日起，问答收入将会由回答质量、回答阅读量、回答阅读时长等因素综合计算决定。

具体来说就是两方面调整：

1.回答领域、回答时间、回答字数将不再对收入产生影响。

①以前某个领域创作者就必须要以回答那个领域的问题为主，否则就得不到流量支持，也就影响你的收益。

现在你可以回答任何领域的问题，只要你觉得有讨论的价值，你自己有独到的见解。只要平台觉得你的回答优质，它就会推荐给读者。

②以前如果创作者不小心回答了时间较长的过期问题，那么即使回答的质量再高，也不会被推荐，产生不了收益。而且一条回答的收益与时间长短密切相关，一条回答前两三天的阅读量决定了这条回答收益的多少，三天之后，即使这条回答仍然有读者点击阅读，获得的收益将非常非常的少，几乎可以忽略。

现在好了，不管是多久前提出的问题，只要有讨论的必要，你就可以回答，系统将会正常推荐。而且从你的回答发布之后，只要有人点击阅读，就会持续产生收益。

③以前创作者为了获得更多的流量支持，对回答大量注水，一个简单的话题绕着弯来回答。

现在则不用担心字数问题了，只要你的回答能够单刀直入、解决问题，那么就会被系统认为是优质回答。

不过字数多少会影响到“阅读时长”，毕竟就算你的回答质量再高，字数少了读者阅读的时间短，还是会影响你的收益。

所以我的建议是：字数不可太少，800~1000字比较适合。

2.问答收入将会由回答质量、回答阅读量、回答阅读时长等因素综合计算决定。

①回答质量

任何时候，你回答的质量高低，都是决定你收益多少的最关键因素。

不过这里要强调一点：平台认为的“回答质量”可能会和我们通常所认为的“回答质量”有点区别。对于平台来说，什么样的回答算是“高质量”？应该是“点击量高、阅读的时间长、读者点赞评论转发多”。而我们通常认为的“高质量”往往是专业、规范、有深度。注意了：我们通常认为的“高质量”回答，往往不一定是平台认可的“高质量”。对于自媒体来说：观点和态度要比专业重要的多。

②回答阅读量

其实这一次的收益规则调整早就开始了，大家应该注意到了：原来的“阅读量”变成了现在的“展现量”。这是怎么回事呢？

不才认为：所谓“展现量”就是系统把你的回答推送到阅读者手机上的次数，但是注意，你的回答虽然被推送到了读者的手机端，但是读者不一定点开看，那就产生不了价值。只有你的回答展现了之后，被读者点开阅读了，这才算一次“阅读量”。并且有的读者点开后翻了翻就关闭了，还有的读者点开后认真浏览了，这就涉及到“阅读时长”。

原来的阅读量（据现在的展现量）是“虚胖”的，只有读者点击了你的回答、真正阅读了你的回答，这样的阅读量（现在的阅读量）才能真正体现价值。

所以用现在的阅读量来计算你回答产生的收益，更加科学合理。

③回答阅读时长

前面讲了，“回答阅读时长”就是读者点开你的回答、在你回答页面停留时间的长短。对于平台来说，这是你这篇回答有多少价值的重要判断依据。

对于我们创作者来说，就得认真考虑该怎样才能吸引住读者的眼球。

总的来说，这一次调整是头条平台蓄谋已久的，悟空问答的收益调整不过是头条这盘棋中的一部分而已。通过这次调整，悟空问答也希望能够引导创作者们回归问答的本质，实现悟空“问答”与图文、微头条之间的差异化发展。

我是@章不才，欢迎关注留言讨论。

我认为主要有这么几点影响：

1⃣回答领域不再对收入有影响，会让竞争更加充分，原来的竞争多数是只局限于本领域的自媒体人，现在取消了领域限制，无疑会让竞争更加激烈和充分。

2⃣回答时间和字数不再对收入有影响。这点可以节约越来越多高水平的人时间。以前的机制下，本来三言两语能够解决的问题，很多作者为了适应规则，偏要故意延展，啰啰嗦嗦，将字数变多。有些为了拿青云，甚至还要搬出一大堆理论出来，洋洋洒洒…说实话，这样既浪费自己的时间，也浪费读者的时间。化繁为简才是贡献！