讲起刘禅，咱们脑海必定浮现出一个傻子形象：烂泥扶不上墙、扶不起的阿斗、乐不思蜀亡国君等等。刘禅阿斗就是形容一个人没得救了。然而，历史上的阿斗真是这样的吗？
刘禅，蜀汉后主，系乱世枭雄刘备的儿子，在刘备抱憾离世后，继承蜀汉政权的人。然而大家更乐意称呼刘禅为阿斗。阿斗是刘禅的小名。
阿斗幼时，因刘备未曾建立起自己的事业，又要逃避曹操的追杀，在长坂坡之时，差点命丧曹军之手，幸得赵云相救。为此，刘备差点气得将阿斗摔在地上。
阿斗自小就不求上进，整天吃喝玩乐。（我特羡慕这种生活），但作为蜀汉政权的接手人，在刘备撒手人寰之后，依然不改本色，而身为臣子的诸葛亮为了报答刘备的知遇之恩，对阿斗可谓是鞠躬尽瘁，呕心沥血的辅佐，可阿斗依然如常，该吃就吃，该喝就喝，该玩就玩，无心无肺的活着，根本不想理朝政，最后在诸葛亮死后，被魏国攻伐，成为亡国之君。犹如现在深圳街头的“三和大神”。
如上，就是民间流传扶不起的阿斗出处。
阿斗，活了64岁，除了刘备未建立功业之前被曹操追杀的苦楚，他一生都在享福之中，而且在混乱的三国期间当了41年的皇帝。是60年的三国期间当皇帝最久的人了。曹丕当了6年，（220年—226年在位）。孙权当了23年（229年－252年在位）
再和与后来的皇帝在位时间对比一下，你就知道阿斗是多么会苟且偷生了。下面排出的是在位时间最久的那几位：
汉武帝刘彻在位54年、梁武帝萧衍在位48年、唐玄宗李隆基在位43年、宋仁宗赵桢在位41年、万历在位47年，清康熙帝在位61年、清乾隆帝在位60年。
由对比可知，阿斗的生存能力何等的强大，在乱世，能活下去就是实力，也是智慧的一部分。
如果以在位时长论胜负的话，阿斗已经赢得了三国第一。如同司马懿一样，活到最后，赢到最后。 
当然，阿斗不笨的原因还在于，他非常的识时务，在蜀国大势已去的情形下，又无力挽狂澜之人出现，所以他非常正确的选择了投降政策。把他老爹拼死拼活奋斗了一辈子的基业拱手相送，堪称最大败家子。
由于刘禅如此的识时务，司马昭甚至找不到杀他的理由了，于是把他丢到洛阳，随便封了个安乐公，而刘禅为了能活下去，故意搞出个“此间乐，不思蜀”的典故出来。 
自此人人都讲阿斗是个傻子，没能力而且这也不会那也不会，因此才会在前期把权力统统丢给诸葛亮，后期统统丢给姜维。你也这样想的话就错了，阿斗这样干才是真正的大智慧，他知道诸葛亮的性格不会反叛，所以放心的丢给他，反正自己抓住权力，怎么努力也是比不上诸葛亮和姜维能力的，不如直接放手让更有才华的人去施展，自己则看看美女唱唱跳跳，吃吃喝喝玩玩乐乐，这样多好，又不会妨碍他们能力的发挥。
这正是高明为政者的手段，就像现在的公司老板一样，放权给总经理，让专业人士发挥专业人士的能力，自己挂个董事长跑去钓钓鱼，打打高尔夫球，旅旅游，泡泡妹子，多舒服享受啊。
所以你还讲人家阿斗傻笨吗？
，
首先，刘禅不笨是肯定的，这些年来只因一句“扶不起的阿斗”导致这些年来刘禅这一角色被电视剧过度演义，导致了给现代人一种刘禅一副痴傻的形象，其实他不只不傻，如果生在太平盛世说不定还是个明君呢，从以下几点看出：
第一，在位四十二年，是东汉末年到三家归晋这百多年中在位时间最长的君主，也是魏蜀吴三个亡国之君中唯一一个能够安享晚年的君主，这恐怕是个傻子做不到的，而且在他执政期间蜀国风调雨顺，国泰民安。
第二，能听人言，善用贤良，在白帝城托孤时听刘备话重用诸葛亮，在诸葛亮死后又重用蒋琬费祎，这种知人善任放到李世民身上就叫明君，为什么放到刘禅身上就成痴傻了呢?
第三，能收买人心，这可能就是遗传了吧，三国里有这么一个小故事，和大家分享一下。
说魏国高平陵之变后，夏侯渊之子夏侯霸怕受到牵连，叛魏投蜀，因迷路找不到蜀国，刘禅知道后马上派人去寻找，找到后面见是说：“你的父亲（夏侯渊）是在战场上死的，不是先人（刘备）杀的”，之后又指着自己的儿子说：“这是夏侯家的外甥“，还任命夏侯霸为车骑将军，搞得后期蜀国人才凋零后伐魏用的都是魏国人（姜维，夏侯霸，王平）。
第四，未败而先降，这可能是刘禅一生最大的黑点了吧，但看看和比蜀国强大吴国孙皓的下场，会不会感觉刘禅又有一点明志了呢?（蜀吴与魏国国力差距越来越大，灭国是迟早的事）。
由此可见刘禅虽不是像他老爹刘备一样是个乱世枭雄，但如果放到和平年代也不会是个昏君，更别提傻不傻了，那为什么都说“扶不起的阿斗“来贬低他呢?可能是因为他没有完成刘备复兴汉室的愿望吧，其实就刘备死后蜀国的那个烂摊子即使让刘备在活个一二十年也未见得能完成兴复汉室的梦想，后人为什么一定要让刘禅背这个黑锅呢?
本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:dandanxi6@qq.com