无托冲锋枪有哪些,二式冲锋枪和百式冲锋枪哪个厉害

正常来说，无托冲锋枪没啥太大的意义。所以能找到的例子也不算多，硬要盘点的话。

P90算一个，05微冲算一个，AUG的9mm版也算一个，再下来就是这种神经病了

咱们这么去想，无托的目的是啥？就是为了在维持枪管长度不变的情况下尽可能的缩短枪支全长。于是他们将枪机部件移到了后边，外边包个壳充当抵肩托，最终实现在不影响射程的情况下让枪变得更紧凑。

但冲锋枪就是一发射手枪弹的近距离作战武器，射程对它来说没那么重要，所以无托的最大优势就这么被弱化了。反而是无托的一些固有毛病-比如抛壳口换手打脸问题、换弹匣不舒服问题（反正我是不喜欢无托的换弹匣），扳机离扳机组太远导致的渣触感问题依旧存在。

再者，传统的全尺寸冲锋枪已经日暮西山，由于小口径短突的普及，这些打手枪弹的废材现在越来越难混。取而代之的是结构更紧凑的PDW，P90算是比较成功的现代PDW，500mm的总长让它的机匣末端也恰好能抵肩。但他的尺寸和MP7一比呢？

如果说P90是一把很紧凑的冲锋枪，那MP7就是一把能够当挂腿上的副武器。然后问题来了：诶？你刚不是说无托最大的优点是紧凑么？那为啥P90比MP7臃肿？

P90枪管总长500mm，枪管长263mm，这个枪管长度几乎和波波沙一样，但波波沙总长有843mm，可以说P90是一把用了传统长度枪管的紧凑冲锋枪，这是它的优势。它这么设计的目的也是为了能将它5.7mm弹头推到700m/s以上的初速，以达到优秀的穿甲和空腔效果。

但后来居上的mp7枪管长度只有180mm，但管子短了，它却同样能把4.6mm口径的弹头推到700m/s以上，虽然弹头质量比P90略轻（5.7mm弹头重2克，4.6mm弹头重1.6克），但穿甲效果半斤八两，空腔伤害也差的不多。但MP7更紧凑啊~ 收拢枪托之后全场只有415mm，携带的时候更方便，要干架了可以拉开枪托抵肩。

反观P90呢，FN表示不是我们不想短，而是500mm真不能再短了…再短这个机匣没办法抵肩了，要是无托冲锋枪再加个伸缩托会被人笑死的…

总结：冲锋枪不需要太长的枪管，所以无托最大的优势被砍了。而现代冲锋枪都是走小尺寸紧凑路线，而太短的尺寸的无托枪会无法抵肩，所以还不如老老实实用传统结构…

冲锋枪不存在真正的无托之说，只不过分成了枪托长/短或者固定/折叠，要是没有枪托还怎么抵肩射击了？冲锋枪这样的较高射速的自动武器，要是完全没有枪托是很难控制的，仅凭双手来控制抖动很大的冲锋枪几乎没有准确性，要是这样还不如拿一支战斗手枪了。

05式这种被称作无托冲锋枪，它实际上也是有托的，只不过枪托太短罢了。

从目前的使用使用效果来说，还是有托冲锋枪在使用舒适性、控枪能力方面要比短托的好一些，从上面图片里看05式冲锋枪确实是短了一些，女兵的臂长可能还算适合。

但男兵的臂长需要更加迁就枪长，这就会造成使用的时候非常的别扭，另外05式冲锋枪设计的时候就是微声冲锋枪，要安装消音器虽然它也可以不安装消音器射击，但是在使用觇孔或者光学瞄准器材时脸离抛壳窗和枪口较近，虽然有消音器，射击噪音与装修用的射钉枪声音大小相似，但对听力也有一定的影响，50发子弹连续打出去之后耳膜也会嗡嗡响。

冲锋枪虽然在二战期间大显神威，但是由于射程近、初速低、子弹侵彻力差…等原因，战后不适宜在一线部队使用，全面的被突击步枪替代，沦为了二三线部队和警用武器，它的体积也从二战期间PPSH、汤普森…这样的全尺寸冲锋枪逐渐减少尺寸，枪托也大部分使用折叠枪托，有的迷你型的冲锋枪也要使用枪托，比如说：图片上的斯太尔冲锋枪，连同消音器枪托展开之后枪长达到了725毫米，抵肩距离很合适，手臂不宜产生疲劳感，控枪性能更好。