什么是全面屏手机的最佳选择

在每一篇关于“全面屏”手机新闻的下面，我们热心的网友都会给上“这也叫全面屏？”这句入木三分、直捣灵魂深处的评论。事实也的确如此，目前手机厂商给出的所谓全面屏手机与消费者对“全面屏手机正面都是屏幕”的心理期待相差甚远，甚至有部分厂商强行给“全面屏”下定义。在这种大环境下，关于“全面屏”这件事，我们得来认真谈谈。

毫无疑问，在供应链企业的大肆宣传和手机厂商们的卖力吆喝下，“全面屏”已经超越去年的“双摄”，成为时下手机界最火热的“概念”，甚至今年也被称为“全面屏”的元年。那么，“全面屏”是什么？有何衡量标准？

“全面屏”的由来

据现有的资料考证，虽然夏普早在日本市场有推出过采用类似屏幕的手机（比较知名的是AQUOS Crystal、305SH），但当时夏普称之为无边框，而小米才是第一个将“全面屏”概念带到公众视野的手机厂商，其在2016年10月底发布的小米MIX率先启用了“全面屏概念手机”这一理念。这款屏幕比例为17:9、官方宣称屏幕占比高达91.3%的概念手机，引起了当时手机圈的热议，可谓是开启了“全面屏”概念时代。然而，目前手机厂商所普遍使用的“全面屏”却不是来自于小米的定义，而是来自于手机供应链。

小米MIX 全面屏概念手机

早在今年年初，国内手机供应链的企业们就齐聚寨都，以“全面屏”峰会的形式积极向手机厂商们推销屏幕比例为18:9的屏幕，只要是这个比例的屏幕都是“全面屏”。可以说，在这场“全面屏”普及风暴中，手机产业供应链才是“始作俑者”，而众手机厂商只是帮忙卖力吆喝、乐享其成。

当然，除了热心卖屏的供应链厂商外，手机厂商也不忘使出浑身解数为“全面屏”下定义。在荣耀7X的发布会上，荣耀给出了这样的“全面屏”定义：全面屏是指长宽比为18:9，带来更高屏占比的显示屏；时隔一日，努比亚也在Z17S的发布会上给出的自己的定义：“无边框+全面屏=真正的全面屏。”而最让众供应链厂商和手机厂商们开心的莫过于“世外高人”苹果在其iPhone X产品上也使用了“全面屏”一词进行宣传。

什么是“全面屏”？如何衡量？

在大部分消费者看来，“全面屏”顾名思义就是正面都是屏幕，屏占比（Screen-to-Body Ratio，屏幕尺寸占机身尺寸的比例）达到100%。然而，出于实用性和封装技术方面的考虑，目前消费者心目中约定俗成的这种真正的全面屏还是难以实现的。那么，什么才是“全面屏”呢？

正如上文所言，目前对“全面屏”的主流诠释有两种，一是屏幕比例，二是屏占比。从用户的角度出发，第二种从屏占比出发的角度是更加能够提升用户体验的。因此，我们也倾向于从屏占比方向来衡量“全面屏”的全面与否。

用屏占比来衡量“全面屏”是更符合大家的标准

然而，即使是细如屏占比这种角度，业界内还是没有达成一致的标准，甚至链测量屏占比的标准都没有统一，主要有如下两种：一是用显示面积除以前面板面积；二是用显示面积除以手机正面面积。从消费者观看屏幕的角度，我们更加倾向于第二种方法，毕竟用户看到的往往是整个手机，而非前面板。

因此，我们对目前市面上热门的全面屏手机的屏占比进行了重新的测量，测量规则如下：在不考虑屏幕圆角对显示面积削减的前提下，利用直角三角形勾股定理(a²+b²=c²，其中a,b为直角边，c为斜边)和tan函数测算出手机屏幕面积，除以手机机身长宽乘积得到屏幕的屏占比。我们试图通过对主流全面屏手机的重新测量，得出这么多款手机间的共性，为“全面屏”提供一个具备参考性的衡量标准。

旗舰“全面屏”手机如何衡量？

我们选取了11款热门的全面屏旗舰手机和一部普通屏旗舰手机，分别为iPhone X、三星Galaxy Note8/S8、小米MIX 2、华为Mate 10 Pro、一加手机5T、荣耀V10、vivo X20 Plus、LG V30、夏普AQUOS S2、努比亚Z17S以及华为Mate 10，将其主要屏幕规格以及根据上述方法得出的屏占比如下图所示：

热门全面屏旗舰手机屏幕规格对比，点击放大

需要注意的是，我们选取旗舰手机的标准不是价格，也不是配置，而是看该机型在该品牌中的定位。如上图所示，屏幕比例上，除了苹果、三星采用自有的屏幕比例外，大部分手机厂商都选用了市场主流的18:9比例，极少数如努比亚采用相对较旧的17:9比例。在屏幕材质上，旗舰手机机型中LCD与OLED屏幕平分秋色，相信随着各家厂商OLED屏幕产能的释放和品质的提升，OLED材质屏幕的占比会逐渐提高。

而在最核心的屏占比上，我们可以看到，除了一加手机5T、荣耀V10以及夏普AQUOS S2外，其他手机屏占比都在80%以上(此处需要特别说明的是，iPhone X屏占比计算过程中并未扣除“刘海”部分)。同时，小编也注意到，华为Mate 10的屏幕比例仍为16:9，官方也没有称之为全面屏手机，但其屏占比却达到了81.85%，超过了大部分所谓的“全面屏”手机。

综合以上情况，小编认为旗舰全面屏手机应该满足两个条件：一是屏幕比例近似18:9（2:1）；二是屏占比高于80%。目前看来，大部分旗舰全面屏手机都能够满足这两点，因此，达到这两点只能算是达到旗舰全面屏手机的及格线，要想拔尖仍然需要在屏占比方面努力。

中低端“全面屏”手机如何衡量？

俗话说：一分钱一分货。如果用衡量旗舰“全面屏”手机的标准去衡量定位较低的中低端手机似乎有失偏颇，那么中低端“全面屏”手机该如何衡量呢？和衡量旗舰“全面屏”手机一样，我们选取了目前市面上主流的中低端全面屏手机，分别为坚果Pro 2、荣耀7X、360 N6 Pro、红米5/5 Plus(未正式发布)、OPPO A79以及vivo Y79，将其主要屏幕规格以及根据上述方法得出的屏占比如下图所示：

热门全面屏中低端手机屏幕规格对比

与旗舰手机上参差不齐的屏幕比例不同，中低端“全面屏”手机就显示出高度的一致性，为大一统的18:9。这主要是因为定制屏幕的成本是十分高昂的，中低端手机主打性价比，自然不会在物料上花太多的成本。同样，在屏幕材质上，除了OPPO A79采用OLED材质外，其他型号均采用LCD材质。而在屏占比上，除了坚果Pro 2有出众的81.84%外，其他手机通通没能逾越80%的门槛，纷纷倒在通往79%的康庄大道上。

因此，小编认为中端机由于成本所限，在屏幕面板采购上都是相同的供应商，所以屏幕比例上都是18:9，但要称得上是全面屏手机，应该满足屏占比高于77%这一条件，低端则应该满足屏占比75%以上这一条件。与旗舰“全面屏”手机结论一样，中低端“全面屏”手机的衡量标准是基于目前市面上现有的手机提出的，具有一定的现实性和参考性。

“全面屏”为什么会成为主流？

手机发展至今，为了可以在同质化严重的市场中做到不同，厂商可没少在屏幕上弄新花样，近年三星便一直都在其旗舰手机上使用“曲面屏”设计，虽然一度引起部分厂商跟风，但这种屏幕被大家评价为“中看不中用”，其带来的误触问题也备受争议。但实际上，“曲面屏”设计没能成为主流的主要原因还是因为其存在OLED柔性屏技术壁垒，业内仅有三星能够大规模量产优质的OLED柔性屏。至于软件体验问题，小编则认为三星“一个巴掌拍不响”，若开放所有手机厂商使用，则会有更多的玩法。

Galaxy S8是目前市面上屏占比最高的手机

至于时下大火大热的“全面屏”，与传统屏幕相比，仅仅是将屏幕比例由16:9拉伸到18:9，不存在无法逾越的技术壁垒，任何屏幕厂商都能迅速量产，也使得今年全面屏普及速度呈现迅雷不及掩耳之势。同时，得益于封装技术的进步，手机的额头和下巴部分均可以做得更窄，屏占比也随之增高。

而对于消费者而言，更高的屏占比和更多显示面积，在手机外观变化和使用体验上都有一定的提升，这在近年以硬件性能升级为主的市场中终于有了点不同，足以成为大家升级手上设备的理由。总结来看，“全面屏”手机产业上游不存在绝对的技术壁垒，手机厂商乐于创造新卖点，大部分消费者也愿意买单，自顶端到末端一气呵成，因此“全面屏”成为市场的主流只是时间上的问题。