李白与杜甫的诗谁更胜一筹呢,杜甫李白谁更胜一筹辩论

这个间题好像很有趣。

从历史上看，李白比杜甫大十一岁。當李白己经名动一时时，杜甫尚是青涩的学子，是仰望李白的粉丝。哪怕天宝三年相见，也是如此。

当两人都老都故去，在故国，李白是浪漫主义诗人，飘逸的诗风让他举酒对月写相逢，诗仙不在凡人中。

在故國，杜甫是现实主义诗人。登泰山而天大见小，秋风穿茅屋则寒已寒天下。身孱弱而心强大。忧国忧民不忧已诗圣人之心。

所以从成就上看，二人在诗坛乃不分仲伯，难写胜负。

从天赋及勤奋地角度看，李白天赋好，杜甫更勤奋。

现在，要分出胜负，除非两人吟一物。也可比较两人同写一个体裁的诗。

（一）五言古诗的比较

古风二卷，太白诗纵横驰骤。李白胜杜甫。这种五言古风，最是不拘一格，适合李白奔流豪放的诗风。李白之称为诗仙，多得益于五古。

（二）七言古诗的比较

太白高，少陵大。李杜旗鼓相当。

（三）五言律诗的比较

李白的五律逸气凌云，天然秀丽。杜甫气局阔大，使事典切，凌轹千古。杜诗胜李诗。

（四）七言律诗的比较

杜胜。杜甫的七言律诗，学之博也，才之大也，气之盛也，格之变也。旁人所不及也。

律诗，五律与七律，乃是唐诗发展的顶峰，也是中国待歌发展的顶峰。而在律诗这一块，不论是五律，七律，还是五言長律，杜甫明显胜过李白。这也是杜甫成为诗圣的原因。

（五）五言長律的比较

李白不及杜甫。杜诗精力团聚，气象光昌，极人间之伟观。

（六）五言绝句的比较

李白，杜甫平分秋色。

（七）七言绝句的比较

李白胜杜甫。

（八）登高诗的比较

从登高望远看，杜甫胜李白。李白《登高丘而望远》（《唐诗一万首》p99。

杜甫：《登高》：

风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。

无边落木萧萧下，不尽长江滚滚來。

万种悲秋常作客，百年多病独登台。

艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯。

也许李白还有其他登高远望的诗，如《蜀道难》，是写路之难，非是高处望远。

（九）登泰山诗的比较

杜甫胜李白。李白游泰山六首（《唐诗一万首》P142，不及杜甫一首。

杜甫《望岳》：

岱宗夫如何？齐鲁青未了。

造化钟神秀，阴阳割昏晓。

荡胸生曾云，决眦入归鳥。

会当凌绝顶，一览众山下。

而李白的登泰山六首，了无新意。读后使人有一种＜江郎才尽＞的感觉。

两人都写泰山，题材相同，杜甫胜李白。

总之，杜甫略胜李白一筹。

李白和杜甫谁的诗造诣更高？确实很难分出，在唐朝诗风那么鼎盛的时期。两人却能分领唐诗的最高峰，一个“诗仙”一个“诗圣”。只有喜爱不同造诣却是很难分高下的。如果必须分高下的话，个人认为可以按自己的年龄段去细读。体会不同喜好不同心中自然就会有高下之分。个人认为年轻时可以多读李白，可以让你心胸更加开阔洒脱干净等。四十岁以后可以多读杜甫，杜甫是现实派诗人，多读他的诗会更让你体会世事的疾苦体会对家国等信仰的高度。

李白是浪漫主义诗人，被誉为“诗仙”，从称号中就可以看出他的诗更像是“仙人”所写。仙是不会体会人间疾苦的，更洒脱更飘逸。所以他的很多诗读过以后会让人充满对他诗句的向往。就像《早发白帝》“中的朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。”就像《南陵别儿童入京》中的“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。”更有“天生我材必有用，千金散尽还复来。”这些都是对生活的不羁以及洒脱的体现。盛唐少年人好游侠李白就有“十步杀一人，千里不留行”的豪迈。这些诗句都是仙人才能写出的，仙是脱离凡俗的。不管世事如何我自管逍遥，就连李白死去野史都传的很美，“醉酒捞月”而死。李白活成了很多人希望活成的样子。所以说年轻的时候应该多看李白的诗，会让你对生活更加向往。保留心中的那份干净。

杜甫，杜子美作为唐朝分领诗坛高峰的另一人。其诗风跟李白就有很大差别来了，现实派诗人的诗词更突出世事。“诗圣”是对他更好的形容，圣人更深入世间，但有对时间疾苦保留最大的宽容。就像杜甫看到的《自京赴奉先县咏怀五百字》中“朱门狗肉，路有冻死骨”，就像《春望》中“国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。”不管是诗中的山河和世事都给人很现实的感觉，但也不排除对现实的宽容，即使“万里悲秋常作客，百年多病独登台。”之时，依然有“会当凌绝顶,一览众山小。”的开阔。这就是杜甫的诗词能把山河写出人生最后信仰的感觉，适合中年以后看。最近特别喜欢的杜甫的《江停》中的诗句，“坦腹江亭暖，长吟野望时。水流心不竞，云在意俱迟。”其中不争无为的意境让人向往。

一个“仙”，一个“圣”。诗词都达到了艺术意境的顶峰，之只是个人喜好不同，也许是因为一首诗，一句话就会很喜欢其中一个人。但读诗细读很多后会发现都会喜欢，只是自己所处的时间段不同了而已。