安史之乱后唐朝人口减少300万，其中死去的应少于此数
因为战后就是藩镇割据的开始，各地人口统计自然是报少不报多，有历史学家估计大概有200万左右死亡，其中半数是士兵，半数是百姓。
安史之乱是一次有计划、有步骤的政治反叛，发动者安禄山家族和后继者史思明家族都是以攫取皇位，莅临天下为目的，所以安史之乱初期，叛军的纪律远远胜过唐军，兵员都是精选的，
约束很严格，甚至制定一些收买民心的安抚政策，所以初期死亡的只有士兵和拼死抵抗的百姓，无辜者基本不会遭到迫害，
只是到后期因兵员不足而就地扩充，使得各色人物都得以进入军队，为首者见大势已去，也不再约束部队，才大肆劫掠烧杀，
于是不到半年就溃不成军而灭亡了。所以安史之乱的死亡人数实际并不高。唐代最灭绝人性的屠杀是黄巢起义，心理变态的黄巢不是以攫取皇位为目的，而是以毁坏建设、杀戮人口为乐趣，他和他的追随者4年时间先后杀掉1700多万，
往往是黄巢兵到之处，瞬间变成无生灵之所，黄巢起义后，黄河流域减少70%的人口，使得沙陀、契丹等族得以乘虚而入。
拿一组数据来说吧，就知道了所谓3600万人水分有多大，安史之乱影响范围在河南河北陕西山西山东这几个省，山东山西根本没有收到影响，安史之乱之前唐朝总人口5100万，南方有2600万左右，北方有2500万人，而我们都知道安史之乱影响还不完全是整个北方，始终没有突破河南，3600万所有北方加在一起都没有那么多，更何况没有完全影响北方，就算2600万全丧失了也没有三千六百万人呀，更何况没有，安史之乱屠城四座，四座人口要是超千万用脚趾头想想在唐代也是不可能，日本侵华八年屠杀范围，造成的流民，饥荒瘟疫，远超安史之乱太平天国数十倍，而中国伤亡人数是三千五百万，安史之乱影响甚至不如金和宋之间战争，是怎么做到屠城四座人口丧失三千万的呢？
不是3000万。这个数字不真实，真实数字应在2000万以下，甚至更低。
首先我们了解一个情况，即安史之乱主要发生站北方，战场主要以河南、河北为主。对于南方人来影响是较小的。在安史之乱爆发后，很多北方人因战乱逃避至南方，这种现象非常多。
再次，我们来看下，天宝十四载，安史之乱爆发的时候，唐朝的户数为891万户，人口为5200万人左右。根据《通典》记载，经过安史之乱，到了唐肃宗乾元元年，户口数为190万左右，人口锐减3500万左右。看起来是经过安史之乱，死了3500万左右。
但这结论是错误的。
因为根据《通典》记载，到了唐代宗广德二年（764），唐朝的户口数突然从190万户，增加到了290万户。
这才经历了4年而已，怎么可能多增加100万户，这说明，乾元3年，对于户口数的记载时有问题的。
这其中的原因在于乾元三年并没有平定安史之乱，很多州县并不在唐中央的掌控之下，所以190万户的记载也是错误的。
同时唐代宗广德二年，平定了安史之乱后统计的户数是290万户，也是过于少了。因为在那个时候，人口数量主要是州县上报的，可问题在于，那个时候存在着虚报或者不报的情况。
《旧唐书·德宗纪》：朝集使及贡使见于宣政殿。兵兴已来，四方州府不上计，内外不朝会者二十有五年，至此始复旧制。
由此可以看出，安史之乱死了3000多万人的说法是错误的，死的人远远低于这个数字。
以前对于安史之乱的认识仅仅知道那是一场很大的叛乱，是唐王朝由盛转衰的转折点。最近看《资治通鉴》，里面有这样一句话：“是岁，户部奏：户二百九十馀万，口一千六百九十馀万。”
看到这句话我震惊了。这句话是写在唐代宗广德二年，距离平息安史之乱一年左右，距离安史之乱爆发也仅仅是八年左右。
而《中国人口史》，赵文林，谢淑君的观点：唐玄宗天宝十三年（754年）唐朝人口顶峰为6300多万。 第179页。
《中国历史地理概论》(下册)，王育民的观点：唐朝天宝年间户口峰值为8050万。 第54页。
《中国人口史》(第二卷) 隋唐五代时期，冻国栋的观点：唐朝人口峰值在唐玄宗天宝十三年（754年）大约1430-1540万户，7475-8050万人。第182页
《中国人口发展史》，葛剑雄的观点：唐朝人口峰值在755年前后，在8000-9000万之间。 第159页
抗日战争我国的死亡数不过三千余万，而一场安史之乱竟然死亡了三千多万人，这种说法，显然是不可信的
本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:dandanxi6@qq.com