准确地说，没有，理由如下：
一.诸葛亮不曾移民留兵
诸葛亮南征战胜之后，有人劝他在当地多留些蜀汉的百姓，但当时诸葛亮认为留下蜀汉百姓，就一定得要留下相应数量的军队来保障双方安全，不然南中百姓和蜀汉百姓一旦有什么矛盾激化，就不可收拾，由于蜀汉国力有限，不能把粮草军队耗在南中，所以为了节约政治成本和经济成本，他没有留下军队和百姓，而对南中采用的其实是一种羁縻政策，南中的本质略同于附属国一样的存在，有义务给宗主国蜀汉提供各类资源，但不受蜀汉直接管理。
众所周知，诸葛亮的南征是对南中规模最大的一次军事行动，这次尚且没有移民留兵的，那么之后几十年内的多次镇压级别出兵，就更不可能更改这一政策了。
《汉晋春秋》：南中平，皆即其渠率而用之。或以谏亮，亮曰：”若留外人，则当留兵，兵留则无所食，一不易也；加夷新伤破，父兄死丧，留外人而无兵者，必成祸患，二不易也；又夷累有废杀之罪，自嫌衅重，若留外人，终不相信，三不易也；今吾欲使不留兵，不运粮，而纲纪粗定，夷、汉粗安故耳。”
二.蜀汉灭亡时的态度
南中地区对蜀汉灭亡的态度没有什么直接的史料证明，但是蜀汉即将灭亡时，在《谯周传》中，刘禅和谯周在关于是否逃亡到南中避难的争论，从侧面说明了蜀汉和南中的关系。
如果南中确实是被蜀汉实际控制的，那么谯周也不会一直劝刘禅不要去南中，谯周嘴里一直讲南中如何如何不安全，一直说南中不断叛乱，可见南中的确不是一个受到过实际控制的地方，一直是个不安稳的地方。
当然，南中靠北一点的郡县，受到蜀汉实际控制的可能性是大的，毕竟蜀汉平乱，很多次都是在势力冲突的边界，一来二去总是会归化一些，到了马忠任职庲降都督期间，就把治所向南中核心区的方向推进了一步，不过南中这个地域概念毕竟很大，所以还不能说蜀汉实际控制过南中。
——————————————————————————————
我是《逆三国志》作者郑勋（杭州市作家协会成员）
这是我解答的第 101 个三国问题啦~
本号专注三国历史领域，品评真正的三国历史~
蜀汉对南中设郡管辖，对于汉族政权实际控制南中起到了很大的作用，但是南中汉、夷豪强贵族反叛的现象一直存在。
我们要先明白南中的含义，这个词出自三国时期，指的蜀汉南部的四川云南贵州一带。
一、诸葛亮平定南中，设郡管理
《三国志·后主传》记载：
建兴元年夏，牂牁太守朱褒拥郡反。先是，益州郡有大姓雍闿反，流太守张裔於吴，据郡不宾，越隽夷王高定亦背叛。
刘备死后，刘禅继位初，南中就发生叛乱。
南中诸郡，并皆叛乱，亮以新遭大丧，故未便加兵。
到了建兴三年，诸葛亮开始兵发南中。
三年春，亮率众南征，其秋悉平。
三年春三月，丞相亮南征四郡，四郡皆平。改益州郡为建宁郡，分建宁、永昌郡为云南郡，又分建宁、牂牁为兴古郡。
诸葛亮平定南中四郡后，进行了改制，形成了南中七郡：牂柯、越嶲、朱提、建宁、永昌、云南、兴古，设置太守等官职进行管理。
但是南中地区民族问题复杂，诸葛亮实行安抚怀柔政策，平定南中对少数民族首领孟获七擒七纵便是如此目的。
出于同样目的，之前刘备还设置过平夷庲降都督府，刘禅沿用。庲降都督府是管理南中地区最高的军事、行政机构，蜀汉一直是委派重臣担任庲降都督。
二、南中地区的反叛不断
蜀汉的工作重心一直是北伐中原，对南中地区的目标是“纲纪粗定，夷汉粗安”，也就是说保持基本稳定即可。
所以蜀汉对南中的统治并不稳定，汉族、少数民族反叛不断。
如第三任庲降都督张翼，对南夷态度强硬，“持法严，不得殊俗之欢心”，引发南夷豪帅刘胄反叛，张翼被问责，最终叛乱被马忠平定。
蜀汉对南中少数民族地区基本上是采取安抚，羁縻，他们只有不叛乱就可以。
但是总体上这个地区并没有彻底归附蜀汉，曹魏灭蜀汉时，曾有大臣建议刘禅南下南中，但是考虑那里人心未附，统治不稳，刘禅不敢去，这个建议被拒绝了。
总体上，蜀汉设七郡管理南中地区便意味着对该地实现了有效控制，这比西汉东汉对西南夷的管理更进一步，也为以后对西南地区管理打下了较好的基础。
本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:dandanxi6@qq.com