城市人到农村生活

东北虎说，有四大证据证明是城里人养活了农村人。

那么，是哪四大证据，他又是怎么养活了农村人的呢？带着好奇，咱们一起来探个究！

第一个证据：从人口的增长与消费来看，几乎不存在农村人养活城市人

他说，1980年，城市总人口为1.91亿人，按照每人每天平均消费一斤粮食计算，城市人全年需要粮食697.15亿斤，其中国营农场、新疆生产建设兵团、及进口粮食分别是153亿斤、18.46亿斤、236.2斤粮食，几项共计407.66亿斤，占城市人口全年消费总量的58.5%。而农村人仅为城市人提供41.5%粮食，这不叫农村人养活城市人。

这是东北虎提供的数据，这些数据真实与否，咱们不必去考究，就当它是真实的吧！那么，我就要问了：难道农民给你提供这41.5%的粮食不算养活你吗？没有农民这41.5%的粮食给你，你能生存到今天？三个馒头吃饱一顿饭，你觉得是第1个重要，还是第2个，第3个重要？我认为三个都重要，缺少哪一个你都吃不饱。换句话说，你缺少农民那41.5%的粮食你就生存不了，这是城里人在养活农村人吗？

再说，你提供的是80年代数据，那已经是改革开放市场经济年代，那80年代以前几十年是闭关锁国，你不吃农民的粮食又吃谁的粮食？不是农民养活你，又是谁养活了你？

令人奇怪的是，明明把农民给他提供的41.5%的粮食吃掉了，可反过来又明知故问：“农村人生产的粮食到哪里去了？”到哪里去了？他说是农村小孩人口暴涨，都被农民自己吃掉了。这是不是有点前言不搭后语，自相矛盾？

第二个证据：城市人用科学技术是第一生产力养活农村人

那他又是怎么养活农村人的呢？

他说，上个世纪50年代，粮食亩产只有141斤，而1980年亩产增长到215.2公斤。

可他在其它文章里不止一次地说过，在那个年代，粮食亩产只有七八十斤。现在又说那个年代的粮食亩产141斤，快要翻倍了。这种前言不搭后语，自相矛盾的话，哪个是真？哪个又是假？

更可笑的是，说什么城市人用智慧和力量改造农村，给农村创造了科学技术，给你农药化肥，电力农机等等。有了这些就能养活你们农村人，这样的道理不懂吗？

说实话，我真不懂，如果按照你的逻辑，有了你城里人这些创造，这些生产力就能养活农村人的话，那还没有你城市人这些创造，这些生产力之前，农村人是不是个个没饭吃，都做古了？你别忘了，在还没有你这些所谓的创造和生产力之前，据资料显示，从1949年至1979年这30年间，年人均口粮最低的1949年都有208公斤，足够让你吃饱饭，而这些粮食是靠你城里人创造的？是靠你的农药化肥，农机生产出来的？

再说，你的这些东西是什么时候才有的？应该是七八年代以后的事吧！那么七八十年代以前到底是谁养活了谁？你不会分不清吧？说是“城市人用科学技术第一生产力养活农村人”的说法，那简直是胡扯，倒打一耙！

第三个证据：八亿农民到城里找到了饭碗，找到了发财的机会

他说，八亿农民走进了大城市，找到了工作的机会，正是城市人给了八亿农村人工作的机会，建起了洋房别墅，各种家庭电器应有尽有。这就是城市人养活了农村人。

事实上，农村人走进城市不假，但那是时代的需要，再说农民不进城能行吗？放眼望去，看看有多少工厂企业，被干倒干破，又有多少“家当”被败光败尽？又有多少人被迫纷纷下岗，丢掉了饭碗，自找活路去了？农民工的到来，又使多少工厂企业燃起了希望？一上一下说明了什么问题？说明你不行嘛！既然你不行就应该让行的人来干。所以，与其说是城市人给了农村人的机会，倒不如说是农村人给了城市人生机和希望更为恰当。自己生存都成了问题，还好意思说是城市人养活了农村人，脸皮也是够厚的。

正是农民工的进城，一夜之间改变了城市落后的面貌，就如深圳的一个小渔村，在农民工还没有进城之前，只有30多万人口，最高楼房也不过四五层，整个城市相当落后，连一条像样的马路都没有，自从农民工进城后，得到了迅速的发展，现在一跃成为国际化的大都市，拥有1400多万的人口。你说，是城市人养活了农村人？还是农村人养活了城市人？

第四个证据：每年几万亿给农民的经济补贴来自城市人

他说，建国70年多年，10亿农民给国家的财政税收只有4,200亿，平均每个农民给国家的贡献只有6块钱。而国家，每年给农民的补贴是数万亿，这不是城里人养活农村人吗？你还想怎样？

咱们就不去考究他的数据真伪，只想从另一个侧面说明问题，因为在那个特殊的年代，农民除了要交农业税外，还有乡镇统筹要比农业税多得多，还有统购统销，工农业产品价格剪刀差，这些都是实实在在地要从农民口袋掏钱出来一样，这些钱是不是也包括在那4,200亿里面？就不得而知。但据国务院农村发展研究中心的计算，从1953年至1978年实行计划经济这25年间，中央政府通过以农养工，工农业产品价格剪刀差，向农民筹集资金6,000亿至8,000亿用于发展工业，截止1978年底，全国工业固定资产总值9000多亿元。可以说，中国现代工业的原始资金积累绝大部分来自农业。这又是谁养活了谁？

至于他说，国家每年给农民的经济补贴数万亿，还有什么20多项农业补贴。不知道是真有其事，还是造假就不好说了，因为我们没有看到他提供有充足的证据，看到的只是他嘴巴在说而已。

我们虽然没看到他提供的证据，但在我的手上倒有一份能够证明城里人被农民工及其他纳税人养活的有力证据。据人社部数据显示，1998年至2017年各级财政对城镇职工养老保险基金补贴总额达4.11万亿，几乎与同期城镇职工养老保险制度4.39万亿滚存结余相当。又据全国政协委员，中国社会科学院世界社保研究中心主任郑秉文透露，2018年全国各级财政对城镇职工养老保险补贴额为6000多亿元。一年就要从纳税人手中拿出6000多亿元来给这些视同缴费，一毛不拔的人发养老金，这些钱从哪里来？有没有8亿农民工的纳税钱？这些人才是实实在在地养活城市里人。

话又说回来，前面他不是说国家有20多项农业补贴给农民吗？可前几天在他文章里看到的又是另一个版本，20多项又成了44项补贴，这种前后反复的说法，跟前面说的一样，不知道他说的哪句是真，哪句又是假？反正有没有发，发多发少好像都是由他说了算，还说明年每个农民的补贴增加到610元。国家都还没有正式文件，东北虎早早就给农民画好了大饼，要是到时候农民领不到这610块钱你咋办？难道都到你家去领？说话也不考虑后果。

综合以来看，东北虎所谓的四个证据，纯属自说自话式胡闹，既没有充足的证据和材料加以佐证，而且所说的话往往是前言不搭后语，自相矛盾。从他的第一个证据中就可以看得出来，前面刚说城市人消费农民的粮食只占城市人全年消费总量的41.5%，承认吃了农民的粮食。可后面又说农民的粮食都是因为农村小孩人口暴涨，基本上都是农民自己吃掉了，这种前后矛盾的说法也叫证据？还有第二、第四个证据也是如此，都是前后矛盾。这样的证据也不可采信。第3个证据更胡扯，明明大量职工都被赶下岗，自己吃饭都成问题，还说是工人给了农民的机会发财，养活了农民。而第4个证据除了有类似的自相矛盾外，既没有充分的证据证明农民是靠城市人养活的，反而有更充分的证据证明一些城市人是靠农民工及其他纳税人养活的。